Kap. 2
Vad menar författaren med att problemet måste lösas med en kompromiss?
Han menar att det inte räcker med kaffe och större samförstånd. Man behöver en kompromiss, inte kapitulation. Kompromissen skulle innebära att inget av folken skulle behöva falla på knä.
Vad finns det för problem med en kompromiss?
Båda folken älskar landet de slåss om, båda har historiska, oemotionella rötter i landet.
Tvåstatslösning, vad innebär det?
Det måste vara att man delar up landet i två stater.
Varför vill författaren resa ett monument? Vem ska betala detta?
För att alla ska komma ihåg deras forna dumheter och dårskaper. Han vill att båda länderna ska investera i detta och inte be om hjälp från utlandet.
Vad får du för tankar?
Jag får inga tanker direkt om den här boken. Brukar inte få det av böcker överhuvudtaget.
Han menar att det inte räcker med kaffe och större samförstånd. Man behöver en kompromiss, inte kapitulation. Kompromissen skulle innebära att inget av folken skulle behöva falla på knä.
Vad finns det för problem med en kompromiss?
Båda folken älskar landet de slåss om, båda har historiska, oemotionella rötter i landet.
Tvåstatslösning, vad innebär det?
Det måste vara att man delar up landet i två stater.
Varför vill författaren resa ett monument? Vem ska betala detta?
För att alla ska komma ihåg deras forna dumheter och dårskaper. Han vill att båda länderna ska investera i detta och inte be om hjälp från utlandet.
Vad får du för tankar?
Jag får inga tanker direkt om den här boken. Brukar inte få det av böcker överhuvudtaget.
Kommentarer
Postat av: Christoffer
"Kompromissen skulle innebära att inget av folken skulle behöva falla på knä."
Menar du att inget av folkgrupperna ska anpassa sig mer efter den andra folkgruppen än den andra?
I så fall håller jag med.
Postat av: Sebbe
Jadu, det var ju utförligt skrivet av dig... Du skulle kunna utrycka lite mer vad du tror och tänker och inte svara på frågorna som om det vore som svar från något facit. Annars stämmer ju det som du skrev, men som sagt, utveckla!
Trackback
