All hail the Bich
Kap. 2
Han menar att det inte räcker med kaffe och större samförstånd. Man behöver en kompromiss, inte kapitulation. Kompromissen skulle innebära att inget av folken skulle behöva falla på knä.
Vad finns det för problem med en kompromiss?
Båda folken älskar landet de slåss om, båda har historiska, oemotionella rötter i landet.
Tvåstatslösning, vad innebär det?
Det måste vara att man delar up landet i två stater.
Varför vill författaren resa ett monument? Vem ska betala detta?
För att alla ska komma ihåg deras forna dumheter och dårskaper. Han vill att båda länderna ska investera i detta och inte be om hjälp från utlandet.
Vad får du för tankar?
Jag får inga tanker direkt om den här boken. Brukar inte få det av böcker överhuvudtaget.
Kap. 1
Vad är en fanatiker?
Någon som är villig att göra vad som helst för sin tro.
Hur länge har det funnits fanatism? Var kommer den ifrån?
Fanatism har funnits genom hela mänsklighetens historia. Det kommer ofta från hemmet där man växer upp.
Hur blir en fanatiker fanatiker?
Om man tror på något tillräckligt starkt blir man väl fanatiker.
Vad medar författaren med jämförande fanatism?
Han menar att fanatismen nästan finns överallt, och dess stillsammare, mer civiliserade former är närvarande överallt omkring oss och kanske också inom oss själva.
Hur ser författaren på konflikten Israel - Palestina?
Det är ingen kamp mellan gott och ont utan snarare en tragedi i den ursprungliga och mest exakta bemärkelsen av ordet "tragedi".
Vad ger författaren för botemedel mot fanatism?
Sinne för humor, förmågan att föreställa sig den andre, att erkänna individens rätt att vara en halvö kan åtminstone delvis fungera som ett försvar mot den fanatiska gen vi alla bär på.
